分析：莉萨・埃迪西科、大卫・戈德曼

Anthropic 纠合创举东谈主兼首席施行官达里奥・阿莫迪。

　　Anthropic 正站在成长型科技公司的经典十字街头：如安在膨胀鸿沟的同期，不抵牾让我方脱颖而出的中枢原则。

　　这家 AI 公司恒久将安全奉为法式。它积极倡导 AI 监管，命令在 AI 取代部分东谈主类责任时保险服务者权利。Anthropic 一直不遗余力地向客户传递一个明笃信号：咱们是业界的 “正直玩家”。

　　然则，公司为塑造这一品牌形象而自我设定的安全护栏，如今却可能成为其发展的已矣。

　　本周，五角大楼向 Anthropic 下达终末通牒：要么抛弃 AI 伦理放胆，要么失去 2 亿好意思元条约并靠近被列入黑名单。雷同在本周，Anthropic 收缩了核快慰全战术，以在竞争热烈、顷刻万变的市荟萃得回更大增漫空间。

　　当今尚不明晰本周的一系列事件将怎样影响 Anthropic 的业务与声誉，但它的每一个决定皆将产生真切影响。

　　咱们之是以能料思这小数，是因为 Anthropic 的窘境在科技行业层出不穷。很多公司高调宣扬本身价值不雅与谈德准则，却最终靠近劳作抉择 —— 在增长与信守理思之间二选一。

　　Anthropic 大要该引以为戒。

　　OpenAI 与山姆的周末风云

OpenAI 首席施行官萨姆・奥尔特曼。

　　就在两年多前，Anthropic 的头号竞争敌手就曾因 “以安全为代价疏导增长” 际遇里面不对。

　　在企业史上最离奇的董事会风云之一中，2023 年 11 月的一个周五，Anthropic 的主要敌手 OpenAI 已而解任了创举东谈主兼首席施行官萨姆・奥尔特曼，却又在接下来的周二将其再行遴聘。

　　这场风云源于 OpenAI 私有的公司架构：ChatGPT 背后这家快速增长的渔利性公司，受一个非渔利董事会监管。四年前，公司在限定中明确写谈，OpenAI 恒久 “担忧” AI 可能给东谈主类带来 “快速变革” 的潜在风险。董事会成员惦记，奥尔特曼鼓舞速渡过快，可能危及公司应承保险的安全。

　　但解任奥尔特曼激发了职工大鸿沟下野的威迫 —— 这一形貌若握续，可能导致公司死灭。因此，董事会在几天后再行遴聘了奥尔特曼。不久后该董事会已矣，奥尔特曼于昨年调遣了公司架构，使其解脱了非渔利监管机构的敛迹。

　　尔后，OpenAI 一直在均衡发展速率与安全之间劳作前行，还靠近多告状讼，指控其居品教授年青东谈主自残。OpenAI 否定了这些指控。

　　苹果与圣贝纳迪诺枪击案

苹果首席施行官蒂姆・库克。

　　2015 年 12 月，赛义德・法鲁克过甚妻子塔什费恩・马利克在加利福尼亚州圣贝纳迪诺的内陆地区中心杀害了 14 东谈主。这对夫妇随后在与警方的枪战中身一火。

　　窥察东谈主员获准提真金不怕火法鲁克 iPhone 中的数据，但因手机设有密码锁而无法打听。加州别称法官下令苹果协助王法东谈主员解锁该手机。

　　但在一封由苹果首席施行官蒂姆・库克签署的公开信中，苹果拒却了这一条件。库克示意，法官的命令将盛开 “iPhone 的后门”，而 “咱们以为创造这么的后门太过危急”。公司称，对恐怖分子毫无愁然，幸运5星彩app但治服命令将赋予政府当局 “侵入任何东谈主修复获取数据的权力”。

　　苹果的这一决定招致了锐利报复 —— 包括其时的总统候选东谈主唐纳德・特朗普。但尔后，苹果因捍卫用户阴事赢得了日常歌颂，而阴事保护也已成为苹果品牌的代名词。

　　如今，苹果频繁宣传其不会出售用户数据，也不会在服务器上存储某些个东谈主信息，以此与主要竞争敌手谷歌酿成相反化竞争。

　　Etsy 与孤独卖家的博弈

Etsy 纽约总部。

　　21 世纪初，当亚马逊的电商帝国刚刚崛起时，Etsy 看成一个新颖的替代品出现，铺张者不错在这里找到私有的手工成品。

　　但 2013 年，Etsy 作念出了一项颇具争议的更正，挑战了这一品牌理念。它放宽战术，允许卖家使用制造商并外包运营，其时激发担忧：这将不再为莫得资源雇佣职工的袖珍孤独卖家提供公正竞争环境。

　　然则，这一决定对 Etsy 发展成为如今的市集平台至关费劲。如今，Etsy 平台上有跳动 1 亿件在售商品和约 800 万活跃卖家。

　　纽约大学斯特恩商学院富邦科技、交易与转换中心主任阿伦・桑达拉拉詹示意：“从交易角度看，这一决定对 Etsy 来说是胜仗的，但对公司而言，那是一段劳作的时分。”

　　Anthropic 的前路安在

Anthropic 的 Claude AI 利用。

　　这些案例为 Anthropic 提供了一份充满警示的阶梯图。

　　乔治城大学安全与新兴工夫中心分析副主任欧文・丹尼尔斯示意，短期内，Anthropic 靠近的最大影响可能是客户及潜在客户对公司的价值透露与信任度。

　　Anthropic 称，其自我设定的安全要领本就旨在保握纯真性，并随 AI 发展而调遣。公司应承明天在安全问题上保握透明，并示意我方别无遴荐：若是罢手增长，那些不那么疼爱安全的竞争敌手可能会霸占先机，最终让 AI 举座 “变得更不安全”。

　　桑达拉拉詹指出，当今尚不明晰 Anthropic 的战术调遣会带来何种恶果，因为 AI 的生活风险在很猛过程上仍停留在 “看法层面”。

{jz:field.toptypename/}

　　他示意，对任何称这是 AI 安全费劲时刻的巨匠，他皆会握怀疑气派。但对 Anthropic 而言，这可能是一个关节节点。

　　“在我看来，Anthropic 在此处收回某项安全应承，更多关乎 Anthropic 本身，而非 AI 的明天。” 他说谈。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

牵累剪辑：郭明煜

• AI
• 风云
• 安全
• Anthropic